Contenu
- Les bases de la pension alimentaire
- Exemple californien – laissé au juge
- Exemple de New York – Une formule claire fixée par la loi
Les paiements de pension alimentaire sont très difficiles à généraliser. Le président Trump paierait 350 000 $ par an en pension alimentaire à son ex-femme Ivana, pour un exemple extrême. D'un autre côté, de nombreux États n'accorderont une pension alimentaire que dans de rares situations. Lorsqu'elle est accordée, la pension alimentaire sert généralement à égaliser les revenus d'un couple en instance de divorce.
Les bases de la pension alimentaire
La pension alimentaire est parfois appelée pension alimentaire pour époux ou pension alimentaire pour époux. L'idée vient de l'idée très démodée qu'un homme a l'obligation de prendre soin de sa femme, même s'ils se séparent. En conséquence, la plupart des États essaieraient historiquement de s'assurer qu'une femme divorcée aurait une pension alimentaire suffisante pour profiter du même niveau de vie qu'elle le ferait lorsqu'elle était mariée.
Aujourd'hui, les couples sont généralement autorisés à se séparer sans obligations continues l'un envers l'autre et le divorce est généralement considéré comme un moyen de s'assurer que les deux époux conservent ce qu'ils ont mis dans le mariage.
Une pension alimentaire classique dans les temps modernes consisterait à ordonner à un jeune médecin de verser des paiements pendant plusieurs années à sa femme au foyer qui l'a soutenu pendant ses études de médecine. Il ne s'agit pas de maintenir son niveau de vie, il s'agit de la rembourser pour ce qu'elle a mis dans le mariage lorsque le partage de leurs actifs limités ne suffirait pas.
Exemple californien – laissé au juge
En Californie, un juge a beaucoup de latitude pour attribuer une pension alimentaire. Le juge ne peut pas se fier aveuglément à une formule. Au lieu de cela, la loi exige que le tribunal examine toute une gamme de circonstances, mais la loi ne donne au juge aucune indication sur ce qu'elles devraient signifier. Le premier facteur est la capacité de gain de chaque conjoint et si cela est suffisant pour maintenir le niveau de vie conjugal.
Cela inclut d'examiner des questions telles que les compétences relatives de chaque partie et si leur potentiel de gains a été entravé par le chômage encouru pour soutenir le mariage (par exemple, rester à la maison pendant que l'autre conjoint a fait des études supérieures). Les actifs de chaque conjoint et leur capacité de payer sont importants. Si aucun des conjoints ne peut se permettre de fournir une pension alimentaire, il n'est pas logique de l'ordonner. De même, si un conjoint reçoit une grande quantité de biens lors du divorce, alors de nombreuses pensions alimentaires sont inutiles.
Les juges doivent tenir compte de la durée du mariage. Un conjoint ne devrait pas avoir à payer une pension alimentaire à vie après seulement un bref mariage. L'âge et la santé des parties sont également importants. Aucun juge ne veut mettre un conjoint malade dans la maison pauvre, mais si le conjoint est assez jeune pour trouver facilement un nouvel emploi, la pension alimentaire pourrait ne pas être nécessaire.
Exemple de New York – Une formule claire fixée par la loi
New York, en revanche, a tenté d'éliminer le jeu des devinettes grâce à des réformes adoptées en 2015 pour fixer la pension alimentaire au moyen d'une formule plus standardisée. Les conjoints disposent d'un formulaire fourni par l'État où ils consignent leurs revenus annuels. Le conjoint avec le revenu le plus élevé peut alors devoir payer une pension alimentaire à l'autre conjoint. Cette pension alimentaire sera une partie de la différence entre les revenus des conjoints, et elle est destinée à aider à égaliser le niveau de vie de chaque conjoint pour l'avenir. Les tribunaux n'examineront généralement que les premiers 178 000 $ de revenus, de sorte que la pension alimentaire ordonnée par le tribunal de New York ne sera pas extrêmement importante. Les tribunaux ont encore beaucoup de latitude quant à la durée de la pension alimentaire, car ils prennent cette décision après avoir examiné des facteurs similaires à ceux utilisés en Californie.