Contenu
Lorsque la plupart des couples décident enfin de se séparer, les deux conjoints reconnaissent que la relation est irréparable. Souvent, un conjoint n'accepte pas le divorce, cependant. Ce conjoint peut vouloir maintenir la relation ensemble, et ils peuvent souvent ralentir le divorce. Ils ne peuvent pas l'arrêter, cependant.
Le divorce ne peut pas être arrêté
Autrefois, le divorce était vraiment difficile à obtenir. Le conjoint qui voulait divorcer devait généralement prouver une « faute » de la part de l'autre conjoint. C'était quelque chose comme l'adultère ou l'abus. Si vous ne pouviez pas prouver la faute, vous ne pourriez pas divorcer.
En pratique, les couples qui voulaient simplement se séparer faisaient souvent semblant que le mari avait une liaison. Si un mari n'acceptait pas le divorce, il pouvait s'adresser au tribunal et prouver qu'il n'était pas en faute et le tribunal pouvait laisser le mariage en place.
Aujourd'hui, il est pratiquement impossible d'arrêter un divorce. Si l'un des conjoints souhaite divorcer, il peut éventuellement l'obtenir. Prenons le Nevada comme exemple. Là, une personne mariée doit simplement démontrer qu'elle est « incompatible » avec son conjoint.
Les juges approfondissent rarement cette question. Un juge peut refuser le divorce dans de rares cas s'il découvre que le couple vit toujours ensemble, mais dans la plupart des situations, si quelqu'un dit vouloir divorcer, le juge l'accordera.
Un conjoint peut souvent ralentir un divorce
Le divorce ne consiste pas seulement à rompre les liens juridiques entre les époux. Le divorce règle également les problèmes liés à l'argent et aux enfants. Les tribunaux prennent leur responsabilité envers les enfants très au sérieux, car les conjoints peuvent souvent perdre de vue les besoins de leurs enfants lors d'une séparation.
Les tribunaux doivent également superviser le partage de la vie entière d'un couple, y compris leurs maisons, leurs voitures et tout autre actif dont ils disposent. Dans de nombreux cas, les tribunaux doivent malheureusement répartir les dettes d'un couple.
Si l'un des conjoints n'accepte pas le divorce, il ou elle peut souvent faire traîner le processus de règlement du partage des biens et des problèmes liés aux enfants. Le barreau du Nevada souligne, pour reprendre cet exemple, que les juges de cet État préfèrent que les époux négocient leur propre partage des actifs. C'est vrai dans tous les tribunaux du pays.
Dans la plupart des cas, le couple s'entendra sur le partage de ses biens et le juge examinera simplement leur accord pour s'assurer qu'il est juste avant d'accorder le divorce. Il n'y a pas grand-chose qu'un conjoint puisse faire si l'autre conjoint veut faire traîner les négociations jusqu'à ce que le juge doive intervenir et diviser les biens du couple.
Un conjoint combatif peut ralentir le processus. Les enfants sont encore plus compliqués. Le partage de l'argent nécessite simplement qu'un juge dresse l'inventaire des actifs et décide d'un partage équitable. Décider sur des questions complexes liées aux enfants, comme l'endroit où l'enfant doit vivre, peut nécessiter le témoignage des enfants, des membres de la famille et même des psychologues. Si les époux ne parviennent pas à s'entendre, le différend peut durer des mois.