Il fut un temps où une parentalité stricte était la norme et chaque enfant devait se conformer aux règles du ménage fixées par les parents. Une telle parentalité a élevé la plus grande génération et les baby-boomers rebelles, mais financièrement prospères. Aujourd'hui, il est largement mal vu par les parents modernes.
Pourquoi? Cela ne fonctionne tout simplement pas. Les parents autoritaires élèvent des enfants avec une faible estime de soi et une attitude rebelle. Un article d'Aha Parenting souligne plusieurs raisons pour lesquelles la parentalité stricte est imparfaite - ou l'est-elle ?
1. Cela prive les enfants de la possibilité d'intérioriser l'autodiscipline et la responsabilité
Ils prétendent que les parents autoritaires empêchent les enfants d'apprendre l'autodiscipline parce que les enfants ne se comportent que par peur de la punition.
Il parle de limites emphatiques et d'autres termes du nouvel âge qui prétendent que les enfants feront automatiquement ce qui est juste tout le temps parce que des parents aimants leur ont expliqué les limites.
En tant qu'adulte, si vous ne vous comportez pas bien, vous êtes quand même puni. Il n'y a pas de limite d'âge où vous êtes réellement libre de faire ce que vous voulez dans ce monde. Il est impossible d'apprendre une quelconque discipline de soi ou autre (en existe-t-il une autre ?) sans conséquences. Si c'est le cas, la société n'aurait pas besoin de l'application de la loi.
Quelqu'un manque le point.
2. La parentalité autoritaire est basée sur la peur, elle apprend aux enfants à intimider
L'article prétend que parce que le modèle de rôle parental utilise la force pour faire respecter les règles. Il enseigne aux enfants à utiliser la force pour obtenir ce qu'ils veulent.
Cela leur apprend également qu'il y a toujours des forces plus fortes comme les Marines et le FBI s'ils le font. C'est le même point et je l'ai toujours raté.
3. Les enfants élevés avec une discipline punitive ont des tendances à la colère et à la dépression
Il prétend que parce qu'une partie d'entre eux n'est CLAIREMENT pas acceptable pour les parents et que les parents stricts ne sont pas là pour les aider à y faire face, leur mécanisme de défense s'active et les rend fous.
Ok, cette déclaration crée une hypothèse folle selon laquelle les parents stricts n'expliquent pas pourquoi il y a une punition en premier lieu. Cela suppose également que les parents n'aident pas leurs enfants à « réparer la partie inacceptable d'entre eux ». Cela suppose aussi logiquement que les parents DEVRAIENT accepter toutes sortes de comportements.
C'est beaucoup d'hypothèses fallacieuses.
4. Les enfants élevés par des parents stricts apprennent que le pouvoir a toujours raison.
Dans cette partie, l'auteur accepte que les parents stricts apprennent aux enfants à obéir, il admet également qu'ils l'apprennent réellement. Ensuite, il poursuit en disant que parce que les enfants de parents stricts sont obéissants, ils grandissent comme des moutons et ne remettent jamais en question l'autorité quand ils le devraient. Ils ne développeraient aucune qualité de leadership et esquiveraient leurs responsabilités car ils ne savent que suivre les ordres.
Ainsi, après avoir admis que la parentalité stricte fonctionne, il prétend que les enfants de parents stricts sont des imbéciles stupides. Je suppose qu'il s'agit d'une autre hypothèse car il n'y a aucune étude pour étayer cette hypothèse.
5. Les enfants élevés avec une discipline sévère ont tendance à être plus rebelles
Il prétend qu'il existe des études montrant qu'un ménage autoritaire élève des enfants rebelles et utilise des adultes sous un régime autoritaire promeut l'insurrection comme preuve.
Après avoir affirmé dans la section précédente que les enfants de parents stricts sont des imbéciles obéissants et stupides qui ne remettent jamais en question l'autorité, il se retourne et dit que le contraire se produit en réalité. Lequel est-ce?
6. Les enfants sont élevés uniquement pour « faire le bien » et lorsqu'ils le font, ils s'attirent davantage de problèmes et deviennent d'excellents menteurs.
Il n'y a aucune explication, preuve ou aucune sorte d'élaboration dans cette affirmation. C'était juste énoncé comme si c'était un fait universel.
C'est donc dire que faire le bien met les gens dans le pétrin et qu'il est aussi bien de mentir. Rien de tout ça n'a de sens.
7. Cela sape la relation parent-enfant
Cela explique cela parce que les parents stricts utilisent une méthode violente pour punir les enfants qui se conduisent mal. Les actes physiques favorisent la haine et finalement, les enfants grandissent avec animosité envers leurs parents au lieu de l'amour.
Ok, encore une fois, il y a beaucoup d'hypothèses ici. Premièrement, cela suppose que les parents stricts ne montrent aucun amour à leurs enfants entre ces moments où ils ne sont pas dans le cycle de la mauvaise conduite-punition.
Cela suppose également que les enfants grandissent en ne se souvenant que de ces nuits blanches dans la chambre de torture étant électrocutés pendant des heures.
Enfin, il part du principe que laisser les enfants faire ce qu'ils veulent et ne pas les punir est un signe d'amour. Il n'a jamais considéré que peut-être, juste peut-être, certains enfants pourraient interpréter cela comme un signe de « je m'en fous de ce que je fais de toute façon ». introduisant simplement la possibilité que cela puisse arriver.
Il conclut que l'application de la punition détruit tous les efforts positifs qu'un parent fait pour l'enfant et réitère qu'ils n'apprennent jamais l'autodiscipline.
L'article disait que parce que les enfants de parents autoritaires ont une faible estime de soi. Il s'ensuit que les enfants de parents permissifs sont des gosses autoproclamés ont une plus grande estime de soi. C'est mieux pour l'enfant à long terme, car les adultes ayant une haute estime de soi ne sont rebelles sous aucune forme. Je sais que ça n'a aucun sens, mais c'est la conclusion. N'abordons même pas le sujet de la faible estime de soi des enfants obéissants, mais rebelles.
Il crée ensuite une solution de « limites empathiques » en empêchant votre enfant de mal faire en fixant des limites, mais en ne le punissant jamais pour les avoir dépassées. Il prétend enseigner aux enfants l'autodiscipline, car sinon, vous devez microgérer tout ce qu'ils font.
Les enfants développeront un sentiment de limites imposées par les parents si vous leur dites « avec empathie » ce qui est bien et ce qui est mal. Si, par hasard, ils sont en train de faire quelque chose de mal, il est de la responsabilité du parent d'empêcher (avec force) l'enfant et, espérons-le, l'enfant devient suffisamment responsable pour ne pas le répéter lorsque vous ne regardez pas.
Cette méthode, affirme l'auteur, inculquera la leçon qu'il y a des lignes que les enfants ne devraient pas franchir parce que maman devra faire quelque chose (mais pas une punition, juste une version enrobée de sucre) jusqu'à ce qu'ils apprennent à ne jamais répéter la même erreur.
Ce n'est pas une punition, car les enfants veulent naturellement suivre leurs parents. Ainsi, en les empêchant « empathiquement » d'agir selon leurs impulsions, les parents les « guident » simplement vers le bon chemin. D'une manière non autoritaire, mais empathique, bien sûr.